ГалереяАртклубАлександр Дьяков (daudlaiba)Блог ➝ А словеньский язык и русьский одно есть

Александр Дьяков (daudlaiba)

(Батайск)
Регистрация:
16/03/2014

А словеньский язык и русьский одно есть


Заметки на полях истории

 

А словеньский язык и русьский одно есть…

 

Если попытаться описать этнологический механизм форми­рования русского самосознания, исходя из данных летописи и других источников, нужно, во-первых, указать на широкие рамки первой по­ловины, ну максимум первой-второй трети X века как время переходя скандинавов на славянскую речь. Хотя в действи­тельности переход основного их контингента мог свершиться гораздо раньше, уже с первого поколения призванных варя­гов, а пополнение варя­гами городских общин происходило, как следует помнить, и при Владимире. Стано­вясь славяно-го­ворящими скандинавы-руси оказывались чле­нами городских общин, территориальных организаций кыян и черниговцев, колонизирующих на протя­жении X века центр Днепровской низменности, возглавляющих и подчиняющих ме­стные пле­мена славянских общин полян и северов и их сосе­дей, облагая данью. По мере того как утверждалось политиче­ское господ­ство Киева, унифицировалась по славянским стан­дартам мате­риальная и духовная культура, стиралось культур­ное различие между местными и пришлыми понятие русь пе­реходило на уровень новой «политиче­ской» области, земли, испытывая при этом кажется серьезную лингвистическую трансформацию, создающую впечатление абсолютной славо­фонии названия, в каковом виде мы его и знаем. Впрочем, скандинавы гостили среди славян задолго до летописной даты похода Олега в Киев и славянское русь, переина­чивающее не­что более аутентич­ное, могло пристать к ним стараниями сла­вян го­раздо раньше. Ведь если вообразить ситуацию отсутст­вия каких-либо сведений об «отцах-основателях», финском ruotsi, ни на секунду мы бы не стали сомневаться в «исконно славянском» происхождении государства и его названия – ни­какие иные этимологии тут не годятся. И опять-таки, основной костяк «призван­ных варягов» пе­режил славянизацию уже к середине X века, по­скольку лексика и рито­рика рассказов о временах Игоря и Ольги изображают орто­доксально славян­ское общество, каче­ственно не годятся на роль переводов с иного языка, понятий и категорий иной речи. Киевская и Чер­ниговская поселенче­ская структура впле­талась в местную, по­лянскую и северян­скую, радикально обо­гатившись скандинав­ским этническим компонентом, выдвигая небольшую в общем-то новосозданную землю на но­вые «политические» горизонты. Кажется с тру­дом удается найти до X века изначальных полян, видимо преимущест­венно на Пра­вобережье и быть может не южнее Стугны, а Де­рева на вос­токе начиналась где-то за Бел­городом. И тем не менее, поляне и север в самосознании лето­писца начала XII века прекрасно сохранились и «хорошо себя чувствовали» – русское самосоз­нание не вытеснило пле­мен­ное, но утвержда­лось тем уверен­нее, чем дольше сущест­во­вала и разрасталась Киевская во­лость, организованная не­ко­гда среди полян, севе­рян и прочих славян русью. И то что их всех объединяло в по­литиче­ской сфере все более перено­си­лось на их общекультур­ные нормы – язык, письменность, веру, тем более когда поли­ти­ческое един­ство Руской земли стало нарушаться. В XI веке русское ассо­циируется со време­нем русских «одиссей», моло­дости Киев­ской волости, синой­кизма руси, словен, полян и прочих как «золотого века» – и оттоле прозвашася русь. По­этому ле­топи­сец специально под­черки­вает отличие словен­ского языка ки­евлян и полян и про­чих от других словенских языков тем, что он русьский.

 

 

 



Опубликовано: 08/11/2015 - 20:55

КОММЕНТАРИИ: 20  

104.07.2015 • Анатолий Иванович (Гость)

Какая то фантастика! " Скандинавы перешли на славянскую речь "- ну ерунда полная.
" Варяги те словенами были и говорили по словенски"- М. Ломоносов. Вся остальная история придумана в Ватикане, как и сказки про Ивана Грозного, написанные монахом, небывшем на Руси. И " Монгольское иго" таинственно исчезнувшее не оставив после себя ни одного артефакта, включая генетических ( доказано генетиками). Ваша история устарела. Это теория Миллера, опровергнутая Ломоносовым. Однако после смерти Ломоносова Миллер всплыл снова. Не без помощи запади и Романовых.


204.07.2015 • Игорь Иванович (Гость)

Зачем с ним спорить? Это западная агитация . И всё. Современные учёные его опровергают . Куда он денет, к примеру Аркаим- 3500 лет д. н. э. Захоронения Сунгирь 35000 лет? Наверно это греки и викинги ( которых правда не было тогда) Но для данного "историка " это мелочи.


304.07.2015almasini

В основе постройки изначально заложен весьма спорный и гипотетический тезис о призвание варягов и варяжской династии, варяжского происхождения слова "Русь" и пр.
Да, во времена Ярослава Мудрого никто о Рюрике ничего не слышал и династию выводили от Игоря.


404.07.2015almasini

Впрочем, зачем спор? Конец спору норманистов и антинорманистов положил  Путин 3 марта 2011 г указом № 267 «О праздновании 1150-летия зарождения российской государственности». Власть признала норманскую теорию истиной .
Власть в очередной раз вмешалась в историческую науку и дала указание: ЧТО считать правильным.
Уже исходя из этого любой, кто усомнится в призвание варягов, есть национал-предатель и враг России


504.07.2015 • Игорь Иванович (Гость)

Ну да. Поскольку все источники кроме норманских уничтожены, то тогда конечно осталась только одна теория -нрманская. Только "власть " как раз эту теорию и поддерживает. Но раскопки идут и появляются всё новые факты, ставящие оную теорию под сомнение. Го вы правы -спорить не стоит.


604.07.2015384tlhgsalw9rutb

Автор

Не иначе в сумасшедшем доме день открытых дверей.
Граждане-комментаторы вы читали что-нибудь кроме букваря, ну хотя бы Лаврентьевскую, Ипатьевскую, Первую Новгородскую летопись, сочинение Константина Багрянородного, Льва Диакона, Баварский географ и другие западноевропейские источники, сообщения арабских авторов о русах? Открывали хоть какую-нибудь археологическую литературу? Неужели по всему миру, а не только в России, какие-то злодеи уничтожили "антинорманнские" источники? Власть в России по обыкновению поддерживает какую-нибудь теорию, то норманнскую, то антинорманнскую, и кстати, в счете на пострадавших от гонений антинорманизм наверняка выигрывает, как теория ввиду своей несостоятельности, отсутствия доказательной базы нуждающаяся в действенной защите от умников. А Ломоносов, гениальный ученый и неоцененный на родине физик и химик-теоретик, строил свои выкладки на основе имеющихся у него данных, даже в письменной части ещё не полных, его "композиция" русской истории выглядит даже может быть впечатляющей, но при условии достаточно вольного или выборочного обращения с источниками, а рамки оного от десятилетия к десятилетию после Ломоносова неуклонно сужались, по мере развития источниковедения и введения в научный оборот новых данных. Оттого в советское время антинорманизм никак не мог справиться с конкуренатами без поддержки партии и правительства.

Впрочем, любые "антинорманнские" построения не правомочно причислять к теориям, слишком много чести. Все подобные вариации чрезчур гипотетичны, антинорманизм не может, если маломальски грамотен в какой-нибудь исторической науке, предъявить ни одного безоговорочного доказательства в свою пользу, всецело основываясь на домысливаниях.


704.07.2015 • гость (Гость)

Норманисты- прозападники. Цель которых расправиться с русскими и получить доступ к богатствам России.


804.07.2015384tlhgsalw9rutb

Автор

Неужели существует какие-то письменные, хотя бы эпиграфические источники, рассказывающие об Аркаиме (21-18 вв. до н.э.) и Сунгире, проживающих там "русских", не говоря уже о названиях этих населенных в древности пунктах?
Имя славян упоминается в начале 6 века, оно скорее всего старше, но нет абсолютных тому доказательств. Суть же однако не только в возрасте имени, или хотя бы самого слова в ином значении, но также в этносоциальной зрелости общества. С лингвистической точки зрения славянское языковое единство датируется в широких пределах конца не нашей эры - первой половины 1 тыс. н.э. Германская этническая история прослеживается лучше и при сравнении оказывается вроде бы старше, опускаясь к древности ясторфской культуры, как и имя послужившее прототипом современному дойч - теутон, или другое, общее со славянским нарицательным свобь. Более всего вероятна связь славян с общностью латенизированных культур пшевор-зарубинеца, но тем не менее говорить о чем-то однозначно уверенно древнее горизонта прага-корчак пока нельзя.


904.07.2015384tlhgsalw9rutb

Автор

Моя цель гораздо скромнее - поставить в стойло гостей-дегенератов.


1004.07.2015 • Гость (Гость)

Ну продолжай, маляр, руський американьський . 1000 лет ставите, никак не поставите.


1104.07.2015384tlhgsalw9rutb

Автор

Ну вас то я уже поставил.


1204.07.2015 • Игорь Иванович (Гость)

Вот ведь хрень! Город есть а упоминаний нет! Вот так и с русской историей русские есть, а бумажки, чтобы гейропе предъявить, нету. )))


1304.07.2015384tlhgsalw9rutb

Автор

Да "город" то есть, но причем же здесь "русские" или даже "славяне". Нужно быть научно безнравственным, что бы заявлять о такой связи.


1404.07.2015almasini

Граждане-комментаторы вы читали что-нибудь кроме букваря, ну хотя бы Лаврентьевскую, Ипатьевскую, Первую Новгородскую летопись...
===============
Хочется встречно сей вопрос адресовать Вам.

Вот еще момент: на Руси у князей было хорошей традицией называть детей именами дедов-прадедов, славных предков ( Владимир Мономах: "...Я, смиренный, дедом своим Ярославом, благословенным, славным, нареченный в крещении Василием, русским именем Владимир, отцом возлюбленным и матерью своею из рода Мономахов..")
Если исходить из того, что Рюрик был родоначальником правящей династии, то сие имя должно было пользоваться исключительной популярностью у князей. Но.. по тексту Ипат. лет выясняется что таковых за весь домонгольский период было только два(!!! ): Рюрик Ростиславич, кн.перемышлянский (ум.1092) и Рюрик Ростиславович (вел.кн. киевский) (ум.1212 )
Осталось сравнить, сколько было Владимиров, Игорей, Олегов, Святославов, и пр


1504.07.2015384tlhgsalw9rutb

Автор

С такой низкой способностью к анализу и самоанализу как у Вас кроме букваря лучше ничего не читать, что бы не напрягать мозг.


1604.07.2015 • Гость (Гость)

Лайба, блести своими "знаниями " в пендосии и не три коменты ТРУС. В стойло!!!


1705.07.2015384tlhgsalw9rutb

Автор

Был бы ты смелым, как самурай, ты бы назвал свое полное имя и место жительства, чтобы я смог найти тебя в твоей гомопедофиляндии и плюнуть тебе в харю.


1805.07.2015 • Гость (Гость)

Ой! В самое сердце! А сам то зачем прячешься под лайбами и алексами ?


1905.07.2015 • Винт (Гость)

В "Батайске" все такие.... любят прятки)))))


2005.07.2015384tlhgsalw9rutb

Автор

Чтобы козлы не поймали и не побили.



Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам.