ГалереяАртклубАлександр Дьяков (daudlaiba)Блог ➝ Заметки на полях истории rnrnОб уровне жизниrnrnСо времен СССР не изменился уровень жизни в...

Александр Дьяков (daudlaiba)

(Батайск)
Регистрация:
16/03/2014

Заметки на полях истории Об уровне жизниСо времен СССР не изменился уровень жизни в...


Заметки на полях истории

Об уровне жизни

Со времен СССР не изменился уровень жизни в пересчете на про­дукцию, значитель­ная часть которой, если не большая, подавляющая является импортом (в лучшем случае - россий­ская сборка). Все что производится на месте, в том числе и продукты питания вздорожало в несколько раз, во много раз и стоимость в данном случае, по-видимому, планируется более интен­сивно, чем это делалось при плановой совет­ской эконо­мике. Та была изолированной в известной мере и в этом по большому счету исчер­пывалась вся её плановость, но портила её не изолированность, а не­кое почти теологическое обосно­вание соотноше­ния тех или иных стоимо­стей, собственно их чрезмерная уравнительность. Понятно, что экономике диамет­рально противоположных устремлений (маркетинго-менедж­ментовский капитализм) трудно было терпеть это бельмо в глазу на другом полушарии планеты. Империя зла должна была быть разрушена, но рухнула она сама, без посторонней помощи - слишком долго руководство сохраняла ревностную верность теологической доктрине, позволяя выедать изнутри плановую теневой экономике, которая в итоге стала опреде­лять лицо страны. А если рыноч­ные вожжи теперь были бы отпущены, никакое производ­ство в России скорее всего не вы­держало, не успело бы за увеличе­нием стоимости энергоре­сурсов на погонный ки­лометр. Низкая пропускная способность российских коммуникаций (по сово­купному действию техноло­гических и социально-экономиче­ских причин), хронически от­ступающая от мировых стандартов видимо будет тем коле­ном, на котором Россия до поры до вре­мени качается, но в конце концов все-таки сло­мает свой хребет. Показатели успе­хов цар­ской экономики периода по­лусвободы между полуот­меной крепостного права и началом новой большой игры ца­ризма в войну в Европе не слишком адекватны к срав­нению при боль­шой степени её натуральности, в чем была её и сла­бость, и сила. По­скольку петровские и сталинские индустриа­лизации – насиль­ственные подтягивания валового продукта тяжелой промышленности до мировых показа­телей привыч­ными для политической системы методами государ­ствен­ного крепостни­чества – шли на пользу самой этой полити­ческой над­стройке, никак не желающей умирать, до того, что могла называть для маскировки свою перезагрузку «революцией». При этом «на­стоящее освобождение» прошло странным образом почти без жертв, что тоже в общем-то противоречит мировому опыту – даже чтобы освободить негров американцам пришлось как следует поубивать друг друга (правда, в условиях теневой экономики конфликт может переноситься в категорию разбо­рок, что подтверждается кажется высоким показателем пре­ступности). В условиях мира эко­номика отя­го­щается остав­шимся после гонки вооружений промышлен­ным ске­летом из трубопроводов, растянутым на всю страну, естест­венно не способным выдерживать рыночной конкуренции, с трудом окупающим самого себя и прикармли­вающим главным образом тех, кто за ним в данный момент по скончании госу­даря при­глядывает. Что же касается «великого будущего России», нага­данного каким-нибудь «нострадамусом», то хочется на­де­яться, в сорев­новании систем, где одна равно относится к ни­щему и милли­ардеру (как бы ещё одна своеобразная интерпретация идеи европей­ского равноправия), а в другой прогрессирующий налог и сравнительно «бесплатный» бензин для «своих», по­бедит все-таки вторая. Во всяком случае, в ней будет накап­ливаться нужный экономический потенциал. Куда направлен естествен­ный отбор в первой можно догадаться, но говорить об этом не приятно.

 

 



Опубликовано: 12/03/2015 - 11:22

КОММЕНТАРИИ: 0  


Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам.